Debaty sejmoweVI Kadencja

Interpelacja w sprawie dodatku motywacyjnego do nauczycielskiego wynagrodzenia zasadniczego

   Szanowna Pani Minister! Zwracam się do Pani z interpelacją w sprawie dodatku motywacyjnego do nauczycielskiego wynagrodzenia zasadniczego.    Na podstawie ustaw: o samorządzie gminnym (art. 61 ust. 1), o finansach publicznych (art. 11 ust. 1) i Karty Nauczyciela (art. 30 ust. 1 pkt 2 i ust. 7) ustala się wysokość dodatku motywacyjnego w wysokości odpowiedniego procentu minimalnego wynagrodzenia zasadniczego nauczyciela mianowanego z wykształceniem magisterskim. Wątpliwości niektórych samorządów budzi kwestia, czy zabronione przez prawo jest ujawnienie wielkości tego dodatku. Rada Miejska w Wołominie uchwaliła własny regulamin przyznawania dodatków motywacyjnych uwzględniający jawność wielkości dodatku. Uzasadniano to traktowaniem dodatku jako formy nagrody za wyróżniającą się formę pracy nauczyciela, jednocześnie dopingującej ogół nauczycieli do podnoszenia poziomu swojej pracy. Jednocześnie burmistrz Wołomina otrzymał opinię Departamentu Prawnego MENiS, która nie przesądzała, ale sugerowała, że wiadomość o kwotowej wysokości dodatku nie jest informacją publiczną i podlega sferze ochrony prywatności. Opinia powyższa przyjęta została z rozczarowaniem jako uniemożliwiająca pożądane działanie.    Wobec powyższego pragnę zapytać:    - czy rzeczywiście nie można definiować nauczyciela jako osoby pełniącej funkcję publiczną, skoro jest on osobą zatrudnioną w jednostce organizacyjnej dysponującej środkami publicznymi?    - niezależnie od powyższego, czy publiczne przedstawienie wielkości dodatku motywacyjnego w postaci określonego procentu wynagrodzenia zasadniczego danego nauczyciela mogłoby budzić uzasadnione wątpliwości prawne?    Łączę wyrazy szacunku    Poseł Artur Zawisza    Warszawa, dnia 21 listopada 2003 r.