Debaty sejmoweVI Kadencja

Interpelacja w sprawie nowelizacji rozporządzenia prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe

   Panie Premierze! W rozporządzeniu prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. ˝Prawo upadłościowe˝ art. 204 (DzU z 1991 r. nr 118, poz. 512 z późn. zm.) wskazuje, iż należności ulegające zaspokojeniu z masy upadłości rolników indywidualnych są umieszczone w VI kategorii.    Powszechnie znana jest bardzo trudna sytuacja ekonomiczna na wsi polskiej. Brak konkretnych programów dla wsi, przenoszenie kosztów przemian zachodzących na wsi na jej mieszkańców są wystarczającymi argumentami za tym, aby wierzytelności rolników indywidualnych za sprzedany produkt zakładom, które ogłosiły upadłość, umieścić w pierwszej kategorii zaspokojenia z masy upadłościowej na równi z roszczeniami pracowników upadających zakładów.    Ogłoszenie w styczniu 2000 r. upadłości Zakładów Mięsnych w Czerniewicach w woj. kujawsko-pomorskim spowodowało, że grupa ponad 60 rolników, głównie z byłego woj. włocławskiego, nie otrzymała należnych im wypłat za sprzedaż żywca wieprzowego i wołowego. Wierzytelności ich wynoszą około 500 tys. zł.    Dlatego też uważam, że pozostawienie wierzytelności rolników-producentów żywca w VI kategorii zaspokojenia z masy upadłościowej spowoduje, że ich wierzytelności nie zostaną zaspokojone z braku masy upadłościowej, co jeszcze bardziej pogorszy panującą na wsi polskiej sytuację ekonomiczną i bytową wielu rodzin.    Poseł Stanisław Pawlak    Włocławek, dnia 31marca 2000 r.